特朗普搞了个大动作，他突然宣布，成立一个名叫“加沙和平委员会”的新国际组织，还一口气向60多个国家和组织发出了邀请。

  这个组织虽然打着加沙和平的旗号，但实际目光远不止于此，从目前曝光的章程草案来看，它是一个彻头彻尾由美国主导的新型国际机制，特朗普不仅自己担任“终身主席”，还要通过“金钱门票”来决定谁能进场。

  不出意料，中国和俄罗斯不在受邀名单中，这样一个按照美国意愿打造的“新联合国”，真能撼动现有的全球秩序吗？

  这个所谓的“和平委员会”，从构架到运作都透露出一个信号：一切听特朗普的，章程里写得明明白白，特朗普是主席，而且是终身制。不管什么决议，最后都得他拍板。

  哪怕投票出现僵局，他一个人就能定胜负，这种操作不像一个多边组织，更像是一个私人俱乐部。

  再看这个委员会的核心成员，全是熟脸，美国现任国务卿、特朗普的亲信、甚至他女婿都在列。七个创始人，有六个是美国人，剩下那个也是特朗普的老朋友，这阵容怎么看都像是“美国内阁2.0”，国际代表性几乎能忽略不计。

  虽然美国官方嘴上说“欢迎所有国家参与”，但架构已经说明了问题，谁出钱多，谁听话，谁就能进来。

  而在加入方式上，更是开了前所未有的先例，草案里写着，谁捐得多，谁就能拿到永久席位。起步价是10亿美元，虽然白宫方面含糊其辞，说这一个数字不是强制性的，但也没否认草案的真实性。

  这种“有钱就能当永久成员”的做法，等于彻底颠覆了国际组织一直以来讲究的平等原则。更有意思的是，这个组织虽然名字叫“加沙和平委员会”，但章程里几乎没提加沙的事，反倒通篇讲的是要“构建新的全球和平机制”。

  这就暴露出它真正的目的，不是专门解决加沙问题，而是要把手伸向更多地区，比如乌克兰、委内瑞拉这些已经让国际社会头疼的地方，这不是在帮世界解决实际问题，而是在尝试重新划分权力。

  特朗普这套玩法，并没有在国际社会激起多少热情，被邀请的国家中，真正表态愿意加入的屈指可数。匈牙利是第一个站出来支持的，其他几个国家大都选择了观望。

  欧洲几个主要国家，包括法国、德国、意大利，反应都很谨慎。他们没直接拒绝，但也没答应，只说“要进一步了解”。

  沙特、埃及、土耳其等中东国家态度也很模糊，他们很清楚，一旦加入，就从另一方面代表着要跟特朗普这套体系绑定，不仅要出钱出人，还要承担不确定的政治风险。

  最明显的反对声音，反而来自事情本身的关联方，以色列方面很快就表达了不满，认为这个新组织在筹建过程中根本没跟他们沟通，执行委员会的成员名单也没有经过他们认可，甚至还包括了他们不信任的国家。

  以色列的态度是很明确的：这个组织不代表他们的立场，也不符合他们的利益。巴勒斯坦方面也没给好脸色，他们直接指出，这个组织根本没考虑到巴勒斯坦的真实需求，是一个控的政治工具，目的仅仅是为了干涉。

  更讽刺的是以色列和巴勒斯坦，这两个原本立场水火不容的地区对手，在这件事情上居然罕见地达成了一致：都不信这个所谓的“和平委员会”。

  最受关注的当然是中俄的缺席，特朗普没有邀请中国和俄罗斯，这一点没有一点悬念。从他过去对联合国的批评言论来看，他一直认为中俄在联合国里“太有一定的影响力”，现在干脆自己弄个新组织，把中俄排除在外。

  这种做法看上去是“另起炉灶”，其实就是想让美国重新掌控局面，只不过这种绕开大国的方式，注定不会得到全球认可。

  这个组织之所以在国际上反响平平，是因为它从一开始就失去了公信力，它既没有联合国那样经过长期谈判形成的普遍认同，也没有中立的身份。它是按照美国利益定制的，特朗普说了算，谁会真正信任它？

  再说执行力，就拿加沙来说，委员会提出要派出国际力量进驻，稳定局势。但到现在，没有哪个国家愿意答应派兵。大家都清楚，那片地区不是说去就能去的。

  哈马斯还在，加沙乱得一塌糊涂，以色列也根本就没有撤军的打算。这时候派兵进去，不但帮不上忙，还可能陷入更大的冲突。

  更现实的问题是钱，加沙的重建需要巨额投入，而委员会的章程又写明，美国不会承担主要开支。结果就是，想要加入的国家既要交钱买席位，又要出钱搞重建，还得冒着被卷入冲突的风险。这种“赔钱买风险”的事，谁愿意干？

  内部管理也不靠谱，负责加沙地区事务的那套“技术委员会”，不少成员根本不懂当地情况，也缺乏群众基础。看上去像是临时凑起来的一个过渡团队，真正能干事的没几个。如果连加沙这么一个具体问题都处理不好，又如何去管全球的“和平”？

  从更大的角度说，这种另起炉灶的做法，很容易带坏头。如果美国能因为不满现有规则就另起一套，那别的国家也可能效仿。到最后，全球治理变成了各搞一套，谁也不服谁。

  这场“新联合国”闹剧，从一开始就充满了矛盾，说是要建立一个更高效的国际机制，但操作方式却完全是以美国为中心。说是为和平而设，但连最基本的中立性都做不到，说是要处理全球冲突，结果连加沙都理不清。

  更关键的是这种靠金钱堆起来的国际组织，天生就缺乏底气，如果连合法性都没有，代表性不足，执行力也跟不上，那它的存在意义就值得怀疑。

  特别是在当前全球面临各种复杂挑战的背景下，世界更需要的是一个包容、平衡、尊重各国利益的多边平台，而不是一个听命于某个国家、靠钱说话的小圈子。

  特朗普想通过这一个新机构重新夺回在国际事务中的主导权，这是显而易见的政治考量，但现实并不会轻易配合他的剧本。没有中国和俄罗斯的参与，没有欧洲主要国家的支持，没有实质解决冲突的能力，这样的组织很难真正走得长远。

  美国向约60国发出加入“加沙和平委员会”的邀请及国际反应2026-01-19来源：央视新闻

  以色列对“和平委员会”成员名单表示不满2026-01-19来源：《环球时报》

  “和平委员会”拟议章程披露（10亿美元换永久席位等细节）2026-01-19来源：彭博社返回搜狐，查看更加多